Der komplette Engineering-Superharness im Vergleich.
Coding-Agenten steuern meist nur einen Editor oder einen Anbieter. LLM-Gateways leiten Anfragen weiter, ohne Ihren Code zu kennen. Palgu übernimmt beides: Entwickler programmieren mit srooterctl, und jede Anfrage läuft über eine zentrale API mit Ihrem Routing, Ihren Budgets, Richtlinien und Audits. Teams können auch Claude Code oder Codex darüber leiten (Opt-in).
Eine API für jede Coding-Anfrage.
Entwickler programmieren mit srooterctl. Jede Anfrage durchläuft die Palgu-API für Routing, Budgets, Richtlinien und Audit und geht dann an den Anbieter, den Ihre Richtlinie vorgibt. Teams können auch Claude Code, Codex, Cursor oder aider darüber leiten. srooterctl review sendet einen Branch an das Multi-Modell-Prüfgremium.
Palgu im Marktvergleich.
Nach Kategorien gruppiert, denn die Entscheidung lautet nicht Palgu gegen ein einzelnes Tool. Sie lautet Palgu gegen einen Coding-Agenten plus ein Gateway plus den Ort, an dem Ihre Standards heute liegen.
| Funktion | PalguEngineering-Superharness | Coding-AgentenClaude Code, Cursor, Codex, Devin | LLM-GatewaysLiteLLM, Portkey |
|---|---|---|---|
| Routing, Budgets, Richtlinien und Audit für andere Coding-Clients (Claude Code, Codex, Cursor, aider) | Ja | Nein | Ja |
| Anbieterneutrales Multi-Provider-Routing | Ja | Teilweise | Ja |
| Gemeinsamer Code-Graph und Speicher im Unternehmen über alle Agenten hinweg | Ja | Teilweise | Nein |
| TDD- und Multi-Modell-Validierungs-Gate vor dem Commit | Ja | Nein | Nein |
| Budgets, Richtlinien und Audit auf API-Ebene | Ja | Teilweise | Ja |
| Self-Hosted, souverän, On-Prem | Ja | Nein | Ja |
| Liefert eigenen Agenten UND steuert Drittanbieter-Agenten | Ja | Nein | Nein |
LLM-Gateways übernehmen Routing, Budgets und Audit. Cursor indiziert Ihr Repository. Palgu verbindet beides mit dem Code-Graphen, dem Test-Gate und den Clients, die Ihr Team darüber leitet, statt sich auf einen Editor oder einen zustandslosen Proxy zu beschränken. Coding-Agenten sind mit „Teilweise“ markiert, wo ein einzelner Anbieter nur einen Teilbereich abdeckt (etwa Multi-Modell bei Cursor oder der eigene Index eines Agenten), der an den Grenzen des eigenen Tools endet.
Warum nicht einfach nutzen, was wir schon haben?
Warum nicht auf das Coding-Tool eines einzigen Anbieters standardisieren?
Die Kontrollen eines Anbieters decken nur dessen eigene Tools und Modelle ab. Wenn Ihr Team mehr als ein Coding-Tool oder einen Anbieter nutzt oder zu besseren und günstigeren Modellen wechseln möchte, brauchen Sie eine anbieterunabhängige Steuerung. Palgu verankert Routing-Regeln, Budgets, Richtlinien und Audits auf der API-Ebene. Ein Modellwechsel bedeutet also nicht, die Governance neu aufzubauen. Entwickler nutzen srooterctl oder leiten Claude Code und Codex optional über dieselbe Steuerungsebene.
Warum nicht einfach LiteLLM oder Portkey nutzen?
Sie lösen Multi-Provider-Routing, Team-Budgets und Audit-Trails gut. Palgu tut das auch und verbindet es direkt mit dem Code. Ein allgemeines LLM-Gateway hat keinen Code-Graphen, führt Ihre Tests nicht aus und kann keine Änderung aufhalten, die den Build bricht. Palgu ergänzt einen gemeinsamen Code-Graphen sowie ein Validierungs-Gate und verknüpft Ausgaben direkt mit einem Repository, einem Diff und einem Testergebnis.
Warum nicht einfach Cursor nutzen?
Cursor ist ein starker Editor und lässt sich über Palgu routen. Sein Repository-Index liegt jedoch im Editor selbst und wird nicht mit Teamkollegen geteilt, die im Terminal arbeiten. Palgu hält einen gemeinsamen Code-Graphen sowie einheitliche Standards, Budgets und Audits über alle Clients hinweg bereit, die Ihr Team nutzt.
Starten Sie mit srooterctl.
Installieren Sie srooterctl, führen Sie srooterctl login und anschließend srooterctl in Ihrem Repository aus. macOS und Linux, Node 20+.